<optgroup id="sccce"></optgroup>
  • <ruby id="sccce"><em id="sccce"><code id="sccce"></code></em></ruby>

    <strong id="sccce"></strong>

  • <span id="sccce"><output id="sccce"></output></span>

      知寰案例

      知寰案例|本所黃律師代理臺灣福隆尖端公司“MDI”商標維權一審勝訴,二審選擇與侵權人達成和解

      2021-08-12 來源:知寰律師事務所 瀏覽:360

        近日,本所黃繼保律師代理的臺灣福隆尖端科技股份有限公司(簡稱福隆公司)與江陰市高奕機械工業有限公司(簡稱高奕公司)侵害商標權糾紛一案,在福隆公司一審已經勝訴的情況下,在高奕公司誠意要求下,在二審中達成和解,高奕公司支付了侵權賠償款,福隆公司撤回了起訴。

       

      一、案件背景及一審判項

       

      福隆公司于1978年在臺灣地區臺南市成立,重點研發和生產辦公室家具配件氣壓棒,目前已經成為世界上最主要的氣壓棒供應商之一。福隆公司在第7類氣壓棒等產品上注冊了系列商標,其中包括第3735040號“MDI”商標。多年來,福隆公司一直堅持通過各類展會等方式對品牌進行推廣宣傳,該商標積累了較高的商譽,受到家具供應商和生產廠商的認同。福隆公司在國內市場進行調查時發現,高奕公司對外宣稱其得到福隆公司的許可,生產的氣壓棒標注“MDI”標識,與福隆公司的產品相同,導致消費者混淆,毀壞了福隆公司的商譽,侵害了福隆公司的商標專用權,為此訴至于無錫市中級人民法院。

       

      經過庭審環節,法院綜合雙方的舉證及意見,判決支持了福隆公司大部分訴訟請求:高奕公司停止侵權;高奕公司在判決生效之日起在其官網首頁顯著位置連續30天登載消除影響聲明(內容經法院審核);賠償經濟損失30萬元及合理開支5.1萬元。

       

      二、二審中達成和解

       

      2021年年初,江蘇省高級人民法院組織二審庭審,庭后高奕公司主動找到福隆公司代理人黃繼保律師,解釋高奕公司標注“MDI”標識也是對福隆公司產品的認同,而高奕公司也是一家臺資公司,與福隆公司董事都認識,雙方目前仍在氣壓棒零配件加工方面存在合作,承諾不會再發生商標侵權行為,而雙方的合作仍要持續。鑒于高奕公司已經認識到自己的過錯,愿意支付判決支持的賠償款,且雙方合作關系還需要穩固,因此,黃律師與福隆公司董事會商議后,同意雙方協商和解方案,并最終達成一致。高奕公司主動支付了和解款,福隆公司撤回了起訴。

       

      三、辦案后記

       

      福隆公司通過商標維權,對國內的“MDI’假冒產品進行了清理,國內市場的地位得到進一步穩固,2021年在疫情影響經濟的情況下,福隆公司仍然實現銷售額、利潤額雙雙上升,并超過了疫情前的業績。

       

      福隆公司與高奕公司通過和解達成一致,過程中也體現了各自的誠意,目前雙方仍然在氣壓棒零配件加工等方面進行合作,實現雙贏。

       

      本案中,福隆公司在一審勝訴、二審維持無懸念的情形下選擇和解,是為了客戶利益作出的最佳選擇。知識產權律師不但需要通過訴訟方式為權利人維權,讓侵權人付出代價,震懾侵權行為,更要從客戶的整體商業需求和規劃來為客戶考量,促進客戶利潤提高和交易機會提升。

      免責聲明:本網部分文章和信息來源于互聯網,轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系我們,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。

      留言咨詢

      北京市東城區朝陽門北大街6號首創大廈A座1001室

      電話:13911525319、010-85282528

      E-mail:info@zhihuanlaw.com

      Copyright 2020 北京知寰律師事務所 網站備案號:京ICP備20007375號-1 技術支持:律品科技

      139-1152-5319

      动漫Av
      <optgroup id="sccce"></optgroup>
    1. <ruby id="sccce"><em id="sccce"><code id="sccce"></code></em></ruby>

      <strong id="sccce"></strong>

    2. <span id="sccce"><output id="sccce"></output></span>